kgd cerklje

[taka]

ne morem verjeti, da v tej reviji objavljate tako nepreverjene članke, kot je vsebina glede KHD Cerklje. ogorčeni amo nad izjavo o poraznem delu sodnikov. sicer pa... nekdo, ki tri dni ni stal na soncu in ni videl našega truda, niti ne pozna ozadja dirkaških igric in ukazov z vrha dirke, tega res ne bo nikoli razumel. škoda le, kjer je javnost na tak način zavedena.

s takimi neresnicami samo delate škodo vsem nam, ki se resnično trudimo in to skoraj zastonj, če odštejemo dnevnico 15 eur in malico konec dneva, da ne govorimo o vodi, ki jo službojoči prinesemo s seboj, če se hočemo odžejati, saj ne dobimo od organizatorja niti požirka vode.


žal mi je, ampak občutek imamo, da vam gre le za trženje časopisa in ne pisanje resnice

[jakaracman]

Sorry, ampak avtor članka je bil na dirki in je (nekvalitetno) delo sodnikov gledal od blizu (in nanj opozoril tudi direktorja dirke, pa tudi nekatere sodnike). Če sodnik ob stezi:
- ne opazi, da je več tekmovalcev prehitevalo pod rumeno zastavo,
- ne maha z zeleno zastavo, ko bi moral,
- maha z modro, ko ne bi smel oz. ne maha, ko bi moral,
je to zanič delo - in čisto prav se mi zdi, da je tudi omenjeno v reviji. In takšni sodniki ne sodijo (ali ne sodite) na dirko. Trud z zanič rezultati je pač ničvreden.

PS: da ne bo izpadlo nakladanje na pamet: ob odstopu Črtaliča sta pod rumeno zastavo prehitevala voznika s številkama 15 in 5. Voznik Accorda je prehitel ne le enega, ampak tri dirkače ...
PS2: novinarskega (in tudi dirkaškega) staža na slovenskih (in tujih) KHD imam itak več kot večina sodnikov ... Tudi kako dirko sem že organiziral (brez dnevnic in malice, samo iz zanesenjaštva) ...
PS3: Avtor članka (in tega pisanja) je podpisan (Dušan Lukič). Avtor zgornjega posta seveda nima jajc, da bi se podpisal(a) ...
_________________
L 555 BAT

[taka]

lepo, da ste se pod članek podpisal, ampak menim, da je forum zato, da lahko pišemo pod psevdonimi, pismo, ki bo naslovljeno direktno na vaš naslov, bo pa podpisano s polnim imenom.

glede Cerkelj pa... ni fer, ker ste ste spljuvali celotno ekipo sodnikov, ne glede na to, da ste verjetno lahko opazovali samo del proge.
ne veste niti, da je bil direktor o prehitevanju pod rumeno obveščen, reagiral pa ni... vprašajte ga zakaj?

pravite, da je slabo delo ničvredno delo....ostajam brez besed, kajti očitno vas niso naučili, da se vsak trud izplača, vsako slabo delo je enkrat lahko boljše... učimo se celo življenje, očitno vi mislite, da ste že vse znate...ojej...

menda imate izkušenj z organizacijo, z dirkanjem.... super, ampak čudi me le to, da tako malo veste o ozadju dirk... pa še to - tudi nam ni problem delati zastonj, če je tak dogovor, če ti pa nekdo nekaj obljubi, potem pa ni od tega nič....ni fer.

glede na to, kako ste nas v članku očrnili, pa tudi nobeno plačilo ne bi bilo dovolj visoko...

[tifos]

[jakaracman]

Pospeševanju se pa na žalost pri takih stvareh ne da izognit ... Vem, da obstajajo tudi dobri sodniki na naših dirkah (sem jih imel priložnost v živo opazovat), ampak jih (vas) je malo. Manjšina ... In ker se ne zgodi nič, da bi se položaj popravil, lahko na žalost le sklepam, da je vsem vseeno. Med tistimi, ki delajo slabo in tistimi, ki to (pa čeprav le z gledanjem vstran) podpirajo, pa zame ni kake posebne razlike.

Je pa lepo, da dobim še informacije z druge strani - če članek ne bi bil provokativen, jih ne bi bilo ... Tako bo zgodba vsaj dobila epilog - ker bom seveda na AŠ zatežil, zakaj je direktor dirke tako odgovoril ... In težil, dokler ne bo razpleta in/ali sankcij. S sprotnim poročanjem v reviji vred (z imeni in priimki).

PS: Me pa prav zanima, ali v dokumentaciji z dirke obstaja poročilo sodnika o tem incidentu (prehitevanje pod rumeno) ...
_________________
L 555 BAT